没有驾驭车辆为何还犯了交通闯祸罪？

  近来，经宣化区检察院提起公诉的一同交通闯祸案在宣化区法院公开审理。实践驾驭人李某因交通闯祸罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年;车主赵某某作为交通闯祸罪的共犯被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。“真的是占小廉价吃大亏呀！自己不懂法，不只害了他人，也害了自己。”赵某某在庭审后十分懊悔地说道。

  赵某某运营着一家小企业，需求雇佣司机为企业运送货品。本年2月，赵某某在招聘司机进程中发现李某的雇佣费用相对其他司机廉价了近千元。通过进一步了解，发现李某会开车但没有驾驭资历。为图廉价，赵某某便雇佣李某为自己的固定司机。

  3月22日17时许，李某驾驭重型半挂卡车在送货途中与驾驭电动三轮车的受害人相撞，形成两车损坏、受害人当场逝世的交通事端。经道路交通事端职责确定，李某承当此次事端的悉数职责，公安机关以李某涉嫌交通闯祸罪向宣化区检察院移交审阅查看申述。承办检察官在检查这起案子时，敏锐地发现了疑点，在对李某讯问时，他供述自己不存在驾驭资历但终年驾驭大型卡车，是赵某某雇佣其从事货品运送的。

  检察官检查后以为，李某无驾驭资历，产生交通事端致一人逝世，负事端悉数职责，其行为涉嫌交通闯祸罪。赵某某明知李某无驾驭资历，因雇佣费用较为廉价，从而雇佣，致运送途中产生交通事端，也已涉嫌交通闯祸罪。随后，检察机关先行展开了补偿体谅、对立化解作业。在闯祸方活跃补偿并获得被害人家族体谅的基础上，展开了依法追诉闯祸漏犯作业。

  一方面，检察机关和谐公安机关举行公检联席会议，对案子做多元化的剖析研判，调整取证方向和方法;另一方面，要求公安机关及时取证。传讯李某要点核实其受雇进程、薪酬待遇以及赵某某对其无驾驭资历是否知情等问题。

  起先，赵某某很是不服:“我知道李某没有驾驭证，但他是老司机，我雇佣他的确是因为薪酬低，但产生意外事端是因为李某没有安全驾驭，我没有驾驭车辆，能算我违法吗？”面临检察官，赵某某说出了心中的疑问。

  检察官针对赵某某的疑问，从交通闯祸罪的违法构成，到共同违法的确定作了具体解说。检察官准确指出:“你作为机动车所有人，授意、指派李某违章驾驭形成交通事端，致一人逝世且负事端悉数职责，已涉嫌交通闯祸罪。”通过检察官的耐性释法说理，赵某某表明知道错在了哪里，并认罪认罚。

  随后，检察机关以赵某某、李某涉嫌交通闯祸罪向法院提起公诉，法院作出一审判决，现一审判决已收效。